ISI ciblée vs SEE globale : quelle différence pour votre projet ?
Dans le cadre de la loi ESSOC et du Code de la Construction et de l’Habitation, deux approches performancielles coexistent pour justifier une solution de sécurité incendie : l’étude ISI ciblée et la démarche SEE globale. Comprendre leur différence est essentiel pour choisir la bonne approche selon les enjeux de votre projet.
L’étude ISI ciblée : une analyse focalisée sur un objectif précis
Une étude ISI ciblée permet de traiter un objectif de sécurité incendie spécifique ou un système particulier. Elle n’a pas vocation à couvrir l’ensemble des risques du bâtiment, elle répond à une question précise, avec une démonstration technique adaptée.
C’est typiquement le cas d’une étude d’ingénierie du désenfumage : elle s’intéresse principalement à la gestion des fumées, aux conditions d’évacuation des personnes et à la capacité d’intervention des secours. Les autres objectifs de sécurité (stabilité au feu, propagation de l’incendie …) ne sont pas nécessairement dans le périmètre de l’analyse.
Cette approche est particulièrement adaptée lorsqu’un projet présente une non-conformité localisée, une configuration atypique sur un système précis, ou une demande spécifique de la commission de sécurité sur un point particulier.
La démarche SEE globale : une démonstration d’effet équivalent sur l’ensemble des objectifs
La Solution à Effet Équivalent (SEE) va plus loin. Elle doit couvrir l’ensemble des objectifs de sécurité incendie concernés par la solution proposée : éclosion, développement, propagation intérieure et extérieure, stabilité au feu, évacuation, intervention des secours.
Le périmètre d’une SEE dépend directement de la solution déployée et des effets qu’elle peut produire sur le bâtiment. Plus la solution est globale, plus la démonstration doit être large.
L’exemple du bois apparent l’illustre bien. Une SEE portant sur l’usage de bois apparent en structure ne peut pas se limiter à la stabilité au feu de la structure. Elle doit analyser en parallèle la propagation intérieure et extérieure des flammes mais aussi les conditions de désenfumage et d’évacuation de zones normalement sans potentiel calorifique. C’est une analyse croisée de plusieurs objectifs, menée de manière cohérente et simultanée.
Le vrai changement : le périmètre des objectifs analysés
La distinction fondamentale entre ISI ciblée et SEE globale ne tient pas à la complexité des outils utilisés. Dans les deux cas, on peut recourir à la modélisation CFD, aux calculs de stabilité au feu ou aux simulations d’évacuation. Ce qui change, c’est l’étendue de la démonstration à produire.
Une SEE n’élargit pas seulement la solution technique : elle élargit aussi la démonstration. L’organisme en charge de l’étude doit justifier que la solution retenue atteint un niveau de sécurité équivalent sur plusieurs objectifs que cette solution est susceptible d’affecter.
C’est pourquoi le choix entre ISI ciblée et SEE globale doit être discuté dès les premières phases du projet, en lien avec le maître d’ouvrage, le contrôleur technique et les autorités compétentes.
INEX vous accompagne dans le choix de la bonne approche
Organisme Reconnu Compétent (ORC) au titre de l’article DF4, INEX dispose de l’expertise nécessaire pour analyser votre projet et déterminer quelle approche (ISI ciblée ou SEE globale) est la plus adaptée à vos enjeux techniques, réglementaires et économiques.
Nos ingénieurs vous accompagnent de la définition du périmètre d’analyse jusqu’à la présentation des résultats devant les commissions de sécurité et les services instructeurs.